Хотя стандарты PFI и ISO во многих отношениях кажутся очень похожими, важно отметить зачастую незначительные различия в спецификациях и методах испытаний, на которые ссылаются, поскольку PFI и ISO не всегда сопоставимы.

Недавно меня попросили сравнить методы и спецификации, указанные в стандартах PFI, с похожим на первый взгляд стандартом ISO 17225-2.

Имейте в виду, что стандарты PFI были разработаны для производства древесных гранул в Северной Америке, в то время как в большинстве случаев недавно опубликованные стандарты ISO очень напоминают прежние стандарты EN, которые были написаны для европейских рынков.ENplus и CANplus теперь ссылаются на спецификации для классов качества A1, A2 и B, как указано в ISO 17225-2, но производители в основном производят «сорт A1».

Кроме того, в то время как стандарты PFI содержат критерии для премиального, стандартного и полезного сортов, подавляющее большинство производителей производят высший сорт.В этом упражнении сравниваются требования высшего класса PFI с классом ISO 17225-2 A1.

Спецификации PFI допускают диапазон объемной плотности от 40 до 48 фунтов на кубический фут, в то время как ISO 17225-2 указывает диапазон от 600 до 750 килограммов (кг) на кубический метр.(от 37,5 до 46,8 фунтов на кубический фут).Методы испытаний отличаются тем, что в них используются контейнеры разного размера, разные методы уплотнения и разная высота заливки.В дополнение к этим различиям оба метода по своей природе имеют большую степень изменчивости в результате того, что тест зависит от индивидуальной техники.Несмотря на все эти различия и присущую им изменчивость, эти два метода, по-видимому, дают схожие результаты.

Диапазон диаметров PFI составляет от 0,230 до 0,285 дюйма (от 5,84 до 7,24 миллиметра (мм). Это при том понимании, что производители в США в основном используют штампы размером в четверть дюйма и некоторые немного большие размеры. ISO 17225-2 требует, чтобы производители декларировали 6 или 8 мм, каждый с допуском плюс-минус 1 мм, допуская потенциальный диапазон от 5 до 9 мм (от 0,197 до 0,354 дюйма). Учитывая, что диаметр 6 мм больше всего напоминает обычную четверть дюйма (6,35 мм ) размер матрицы, можно было бы ожидать, что производители объявят 6 мм.Неизвестно, как изделие диаметром 8 мм повлияет на работу печи.В обоих методах испытаний для измерения диаметра используется штангенциркуль, где сообщается среднее значение.

Для долговечности метод PFI следует методу тумблера, в котором размеры камеры составляют 12 дюймов на 12 дюймов на 5,5 дюймов (305 мм на 305 мм на 140 мм).В методе ISO используется аналогичный тумблер, только немного меньшего размера (300 мм на 300 мм на 120 мм).Я не обнаружил, что различия в размерах коробки вызывают существенную разницу в результатах испытаний, но теоретически, немного большая коробка может указывать на несколько более агрессивный тест для метода PFI.

PFI определяет мелочь как материал, проходящий через сито из проволочной сетки размером в одну восьмую дюйма (квадратное отверстие 3,175 мм).В соответствии с ISO 17225-2 мелочь определяется как материал, проходящий через сито с круглыми отверстиями диаметром 3,15 мм.Несмотря на то, что размеры экрана 3,175 и 3,15 кажутся одинаковыми, поскольку экран PFI имеет квадратные отверстия, а экран ISO имеет круглые отверстия, разница в размере апертуры составляет около 30 процентов.Таким образом, тест PFI классифицирует большую часть материала как мелкие частицы, что усложняет прохождение теста PFI на мелкие частицы, несмотря на сопоставимые требования к штрафам для ISO (в обоих случаях предел штрафа составляет 0,5 процента для материала в мешках).Кроме того, это приводит к тому, что результат испытания на долговечность оказывается примерно на 0,7 ниже при испытании методом PFI.

Что касается содержания золы, то и PFI, и ISO используют довольно схожие температуры озоления: от 580 до 600 градусов Цельсия для PFI и 550 °C для ISO.Я не заметил существенной разницы между этими температурами и считаю, что эти два метода дают сопоставимые результаты.Предел PFI для золы составляет 1 процент, а предел ISO 17225-2 для золы составляет 0,7 процента.

Что касается длины, PFI не допускает, чтобы более 1 процента были длиннее 1,5 дюймов (38,1 мм), в то время как ISO не допускает, чтобы более 1 процента были длиннее 40 мм (1,57 дюйма), а длина пуль не превышала 45 мм.При сравнении 38,1 мм и 40 мм тест PFI является более строгим, однако спецификация ISO о том, что ни одна пуля не может быть длиннее 45 мм, может сделать спецификации ISO более строгими.Что касается метода тестирования, тест PFI является более тщательным, поскольку тест проводится на минимальном размере образца 2,5 фунта (1134 грамма), а тест ISO проводится на 30–40 граммах.

PFI и ISO используют калориметрические методы для определения теплотворной способности, и оба упомянутых теста дают сопоставимые результаты непосредственно с прибора.Однако для ISO 17225-2 указанный предел содержания энергии выражается как низшая теплотворная способность, также называемая низшей теплотворной способностью.Для PFI теплотворная способность выражается как высшая теплотворная способность или высшая теплотворная способность (HHV).Эти параметры не подлежат прямому сравнению.ISO устанавливает ограничение, при котором гранулы A1 должны быть больше или равны 4,6 киловатт-часа на кг (что эквивалентно 7119 БТЕ на фунт).Стандарт PFI требует, чтобы производитель раскрывал минимальную HHV в том виде, в котором он был получен.

Метод ISO для хлора ссылается на ионную хроматографию как на основной метод, но имеет язык, позволяющий использовать несколько методов прямого анализа.PFI перечисляет несколько общепринятых методов.Все они различаются по пределам обнаружения и требуемому оборудованию.Предел PFI для хлора составляет 300 миллиграммов (мг) на килограмм (кг), а требование ISO составляет 200 мг на кг.

В настоящее время в стандарте PFI нет металлов, и не указан метод испытаний.ISO имеет ограничения для восьми металлов и ссылается на метод испытаний ISO для анализа металлов.В ISO 17225-2 также перечислены требования к нескольким дополнительным параметрам, не включенным в стандарты PFI, включая температуру деформации, азот и серу.

Хотя стандарты PFI и ISO во многих отношениях кажутся очень похожими, важно отметить зачастую незначительные различия в спецификациях и методах испытаний, на которые ссылаются, поскольку PFI и ISO не всегда сопоставимы.